춘천법률상담 | 상간소송 당한 의뢰인, 춘천변호사 상담 통해 방어한 사례

상간 손해배상에서 위자료 책임이 인정되려면 부부공동생활을 해칠 정도의 부정행위가 확인되어야 합니다.

이에 춘천손해배상변호사는 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 원고가 제출한 문자, 통화내역, 연락 경위를 살폈습니다.

확인 결과 사적인 표현이 포함된 메시지는 일부 있었지만, 의뢰인이 이를 받아들이거나 사적인 만남으로 이어간 내용은 확인되지 않았습니다.

춘천손해배상변호사는 문자 일부와 통화 시간이 길었다는 사정만으로 부정행위를 인정할 수 없으며 단둘이 만났거나 숙박업소를 이용했다고 볼 자료도 없다고 반박했습니다.

원고는 의뢰인과 C씨가 수업 상담을 넘어 따로 만남을 이어왔다고 주장했습니다.

이에 손해배상변호사는 면밀한 춘천법률상담을 통해 원고가 문제 삼은 시기와 의뢰인의 실제 생활을 맞춰 보았습니다.

확인 결과 해당 기간 의뢰인은 건강 문제로 병원 치료를 받으며 회복 중이었고 동시에 자녀 양육과 직장 업무도 병행해야 했는데요.

이후 춘천손해배상변호사는 진료기록을 제출해 의뢰인이 원고의 주장처럼 사적인 만남을 지속하기 어려운 상황이었다는 점을 설명했습니다.

더불어 다른 학부모들의 사실확인서를 통해 C씨와의 연락 방식이 특별한 관계에서 비롯된 것이 아니며 학습 상담과 일정 조율 과정에서 다른 학부모들과도 오가던 방식이라는 점을 밝혔습니다.

이를 근거로 의뢰인과 C씨의 연락은 자녀 학원 수업과 관련된 소통이었고 원고가 주장한 부적절한 관계를 뒷받침하기에는 부족하다고 반박했습니다.

원고와 C씨는 이미 이혼소송을 거쳐 이혼판결을 받은 상태였습니다.

그런데 원고는 이혼 후에도 혼인관계가 깨진 원인에 의뢰인과 C씨의 연락이 있었다며 위자료를 청구했는데요.

춘천손해배상변호사는 해당 이혼판결을 확인해 원고 부부의 혼인관계가 언제부터 악화되었고 그 원인이 무엇으로 판단되었는지 살폈습니다.

판결 내용을 확인한 결과 원고 부부의 혼인 파탄은 의뢰인과의 연락 때문이 아닌 C씨의 다른 부정행위와 가출 등 기존 갈등에서 비롯된 것으로 정리되어 있었습니다.

이에 춘천손해배상변호사는 의뢰인과 C씨 사이에 연락이 있었다는 사정만으로 혼인 파탄 책임을 의뢰인에게 돌릴 수 없다고 주장했습니다.

상간소송 소장을 받았다면 원고가 어떤 자료를 근거로 위자료를 청구했는지 먼저 확인해야 합니다.

원고 주장 중 인정할 부분과 다툴 부분을 나누고, 피고에게 책임을 물을 수 있는 요건이 실제로 갖춰졌는지 살펴야 합니다.

위 내용을 확인한 뒤에는 소장 송달일로부터 30일 안에 답변서를 제출해야 합니다.

답변서에는 원고 주장을 그대로 부인하는 데 그치지 않고 문자·통화내역·사진·영수증·주변인 진술 등 반박 자료를 함께 정리하는 것이 중요합니다.

갑작스럽게 상간소송 피고가 되면 소장 내용, 제출 증거, 답변서 제출 기한을 함께 확인해야 해 당황하기 쉽습니다.

또한 상간소송은 문자와 통화기록, 사진, 위치정보처럼 사적인 자료가 증거로 제출되는 경우가 많아 자료의 앞뒤 맥락을 함께 정리해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 부장급 변호사가 사건을 리드해 상담부터 사건 수행까지 관리하고, 사안에 따라 이혼·손해배상변호사와 증거조사센터, 디지털포렌식센터가 협업합니다.

• 소장 검토 : 원고 주장, 청구금액, 제출 증거의 핵심 내용 확인
• 증거 분석 : 문자·통화기록·사진·위치정보가 부정행위를 입증하는 자료인지 검토
• 사실관계 정리 : 수업 일정표, 학부모 사실확인서, 진료기록 등 의뢰인에게 유리한 자료 정리
• 답변서 작성 : 부정행위 부인, 기혼 사실 인식 여부, 혼인 파탄 책임 부재 등 방어 논리 구성
• 재판·조정 대응 : 변론 준비, 조정기일 대응, 위자료 감액 또는 청구 기각 주장
• 판결 이후 절차 : 소송비용 부담, 항소 여부, 후속 대응 방향 검토

상간소송 피고로 위자료 청구를 받아 춘천법률상담이 필요하다면 🔗춘천변호사 상담예약접수를 통해 현재 소송에서 다툴 수 있는 부분과 준비해야 할 자료를 먼저 확인해 보시기 바랍니다.