CONTENTS
- 1. 춘천변호사상담을 요청한 의뢰인
- 2. 춘천변호사상담에서 파악한 쟁점과 대응 전략
- - 춘천변호사 조력 1) 디지털 증거 및 금융자료 확보
- - 춘천변호사 조력 2) 조직적 범행과 미필적 고의 입증
- - 춘천변호사 조력 3) 피해금 회복을 위한 후속 절차 지원
- 3. 춘천변호사상담 및 고소대리 결과, 상대방 징역 5년 선고
- 4. 춘천변호사상담이 필요하다면
- - 춘천변호사상담의 중요성
1. 춘천변호사상담을 요청한 의뢰인

춘천변호사상담을 요청하신 의뢰인은 30대 남성이었습니다.
의뢰인은 한 온라인 재테크 커뮤니티에서 활발히 활동하던 상대방과 자연스럽게 대화를 나누게 됐습니다.
상대방은 해외 투자 경험이 풍부하다며 높은 수익을 얻고 있는 가상자산 투자 플랫폼을 소개했고, 실제 수익 인증 화면과 거래 내역까지 보여주며 신뢰를 얻었습니다.
처음에는 소액만 투자했지만 플랫폼에는 지속적으로 수익이 발생하는 것처럼 표시됐고, 의뢰인은 이를 믿고 투자금을 여러 차례 추가 송금했습니다.
그러던 중 의뢰인은 개인적인 자금이 필요해 투자금을 인출하려 했지만 플랫폼 측은 보안 인증비, 해외 송금 수수료, 계좌 활성화 비용 등을 먼저 납부해야 한다고 안내했습니다.
의뢰인은 안내에 따라 수 천만원의 추가 비용까지 지급했지만 출금은 계속 미뤄졌습니다.
이 과정에서 이상함을 느낀 의뢰인은 인터넷을 통해 비슷한 사례를 확인한 뒤 조직적인 투자사기를 의심했고, 신속한 대응을 위해 춘천변호사상담을 진행했습니다.
춘천변호사는 이 사건이 다수의 피해자를 상대로 동일한 수법을 반복한 전기통신금융사기 조직의 범행으로 판단하고 즉시 형사 고소 전략을 수립했습니다.
2. 춘천변호사상담에서 파악한 쟁점과 대응 전략

의뢰인은 춘천변호사상담을 수차례 진행하며 사건이 발생하게 된 경위에 대해서 자세히 설명했습니다.
춘천변호사는 의뢰인과의 상담 이후, 객관적인 전자자료와 금융자료를 중심으로 범행 구조를 입증하는 전략을 마련했습니다.
춘천변호사 조력 1) 디지털 증거 및 금융자료 확보
춘천변호사는 의뢰인이 보관하고 있던 메신저 대화, 투자 플랫폼 화면, 금융거래 내역 등을 시간순으로 정리했습니다.
또한 디지털포렌식센터와 협업하여 삭제된 메신저 대화와 전자기록 복구 가능성을 검토했고, 증거조사센터와 함께 송금 내역과 자금 흐름을 분석해 상대방의 기망 과정을 객관적인 자료로 정리했습니다.
| 확보한 증거 | 활용 내용 |
|---|---|
| 메신저 대화 | 투자 권유 및 추가 송금 요구 입증 |
| 금융거래 내역 | 피해금 송금 및 자금 흐름 확인 |
| 플랫폼 화면 | 허위 수익 및 출금 제한 확인 |
| 문자·이메일 | 범행 과정 보강 자료 확보 |
| 피해 경위 정리 | 범행 진행 과정을 시간순으로 정리 |
춘천변호사 조력 2) 조직적 범행과 미필적 고의 입증
수사 과정에서 상대방은 자신도 투자 플랫폼 운영 방식은 몰랐고, 그저 간단한 안내 역할만 했다고 주장했습니다.
그러나 춘천변호사는 다른 피해자들의 진술과 금융자료를 비교 분석해 동일한 투자 방식과 송금 요구가 반복됐다는 점을 확인했습니다.
춘천변호사는 여러 피해 사례를 종합해 이번 사건이 우발적인 사기가 아니라 조직적으로 계획된 전기통신금융사기라는 점을 강조했습니다.
또한 상대방이 범행을 충분히 인식하거나 인식할 수 있었음에도 지속적으로 피해자들에게 추가 송금을 요구한 사실을 근거로 미필적 고의가 인정될 수 있음을 적극 소명했습니다.
춘천변호사 조력 3) 피해금 회복을 위한 후속 절차 지원
형사절차가 진행되던 중 상대방은 의뢰인에게 합의를 희망한다는 의사를 밝혔습니다.
춘천변호사는 피해 규모와 사건 경위를 고려해 합의 조건을 면밀히 검토했고, 의뢰인의 권익을 보호하는 방향으로 협상을 진행했습니다.
아울러 민사변호사와 협업해 손해배상청구 가능성을 검토하는 등 형사절차 이후의 피해금 회복 방안까지 함께 준비했습니다.
3. 춘천변호사상담 및 고소대리 결과, 상대방 징역 5년 선고

재판부는 제출된 금융자료와 전자기록, 피해자 진술 등을 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 피고인이 범행을 충분히 인식하면서도 다수의 피해자를 상대로 동일한 수법의 사기 범행을 반복한 점을 인정했고, 피해 규모 등을 함께 고려해 징역 5년을 선고했습니다.
판결 이후에도 춘천변호사는 민사변호사와 협업하여 손해배상청구 등 피해금 회복 절차를 계속 지원하며 후속 대응을 이어가고 있습니다.
의뢰인은 춘천변호사상담 덕분에 사건에 원활하게 대응할 수 있었다고 감사 인사를 전해주셨습니다.
4. 춘천변호사상담이 필요하다면

춘천변호사상담 사례 속 의뢰인은 전기통신금융사기 사건에 휘말린 것이었습니다.
이러한 전기통신금융사기는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」에 따라서 형사처벌 형량이 정해집니다.
| 위반 행위 | 처벌 |
|---|---|
| 전기통신금융사기 범행 | 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하의 벌금(병과 가능) |
춘천변호사상담의 중요성
전기통신금융사기의 특성 상, 시간이 지날수록 계좌 추적과 디지털 증거 확보가 어려워질 수 있습니다.
특히 디지털 환경에서는 메신저 대화, 거래 내역, 접속 기록 등이 삭제되거나 변경될 가능성이 있으므로 피해를 인지했다면 관련 자료를 보존하는 것이 중요합니다.
이미 일부 자료가 삭제된 경우에도 디지털포렌식을 통해 삭제된 메신저 대화나 전자기록의 복구 가능성을 검토할 수 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사변호사를 중심으로 디지털포렌식센터와 협력하여 이미 지워진 디지털 증거자료를 복구하여 수집하는 등, 면밀한 조력을 도와드리고 있습니다.
만약 온라인 투자사기나 전기통신금융사기로 피해를 입은 상황이라면 🔗춘천변호사상담을 통해 사건 경위와 증거자료를 충분히 검토한 후 대응 방향을 마련해 보시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









