업무사례
속초음주운전전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 음주 후 차 안에서 잠들었을 뿐인데 음주운전 혐의를 받게 되어 급히 속초음주운전전문변호사를 찾아주셨습니다.
핵심요약
본 업무사례는 대륜의 실제 수행 사례이며, 국가법령정보센터 제공 정보를 근거로 작성되었습니다.
속초음주운전전문변호사가 이번에 소개할 사건은 뜻하지 않게 음주운전소송의 당사자가 된 의뢰인, 기중씨(가명)의 이야기입니다.
기중씨는 퇴근 후 회사 동료들과 술을 마셨고, 곧바로 집에 가는 대신 술기운이 가실 때까지 자신의 차 안에서 쉬기로 했습니다.
그러다 깜빡 잠이 들고 말았는데요. 누군가 차창을 두드리는 소리에 눈을 떴습니다.
창밖에 서 있던 사람은 경찰관이었습니다.
사정을 확인해 보니 차량 기어가 후진(R)에 들어가 있었고 그 상태로 차가 뒤로 움직이면서 후방에 세워져 있던 다른 차량과 부딪힌 상황이었던 겁니다.
해당 사건은 춘천지방법원 속초지원이 관할구역이었음에 따라, 억울한 음주운전 혐의를 벗고자 하셨던 기중씨는 춘천 분사무소를 찾아주셨고 속초음주운전전문변호사가 즉각 대응에 나섰습니다.

속초음주운전전문변호사가 가장 먼저 짚은 이 사건의 문제는 기중씨에게 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있었다는 점입니다.
이번 혐의까지 인정된다면 이전 형이 확정된 날로부터 10년 안에 다시 음주운전을 한 셈이 되어, 가중처벌 대상이 될 수 있었습니다. 기중씨로서는 상당히 불리한 상황이었습니다.
속초음주운전전문변호사는 기중씨가 처할 수 있는 불이익을 줄이기 위해 아래와 같은 논리를 세워 대응했습니다.
속초음주운전전문변호사가 가장 먼저 주목한 부분은 법이 정한 '운전'의 의미였습니다.
도로교통법은 운전을 아래와 같이 정의합니다.
도로교통법 제2조 제26호
"운전"이란 도로에서 차마 또는 노면전차를 그 본래의 사용방법에 따라 사용하는 것(조종 또는 자율주행시스템을 사용하는 것을 포함한다)을 말한다.
이 개념과 관련해 대법원 2004. 4. 23. 선고 2004도1109 판결은 다음과 같이 판단한 바 있습니다.

속초음주운전전문변호사는 이 판례를 토대로, 기중씨가 어딘가로 이동하려는 목적으로 차를 몬 것이 아니라는 점을 부각했습니다.
기중씨는 잠시 쉬려고 차에 탔고, 에어컨을 켜던 중 그대로 잠이 들었을 뿐이었습니다. 그 사이 본인도 인식하지 못한 채 후진 기어가 들어가 차가 밀려난 것이라는 점을 변호사가 구체적으로 소명했습니다.
속초음주운전전문변호사는 이 판시를 근거로 '차가 움직였다'는 결과 하나만 가지고 음주운전을 인정할 수는 없다고 지적했습니다. 아울러 사건이 벌어진 구체적인 경위와 운전하려는 의사가 있었는지를 함께 살펴 판단해야 한다고 강조했습니다.
속초음주운전전문변호사는 만에 하나 고의가 의심되더라도 참작할 사정이 충분하다는 점 역시 주장했습니다.
기중씨는 술을 마신 뒤 차 안에서 잠든 행동 자체를 깊이 뉘우쳤습니다. 또한 피해 차량의 손해를 빠르게 배상하기 위해 노력했습니다.
당시 측정된 혈중알코올농도는 0.13%였습니다. 혐의가 인정되면 운전면허 취소까지 이어질 수 있는 수준이었습니다.
더구나 기중씨의 경우 운전이 생업이었으며, 음주운전으로 인해 면허를 잃으면 생활 자체가 흔들릴 수밖에 없었습니다. 속초음주운전전문변호사는 이 같은 사정을 재판부에 상세히 설명하며 선처를 적극적으로 요청했습니다.
재판부는 의뢰인에게 음주운전의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다며, 속초음주운전전문변호사를 찾아오셨던 기중씨 사건에 무죄를 선고했습니다.
법원이 특히 눈여겨본 것은 사건 당시 기중씨의 차량 앞쪽에 다른 차가 주차되어 있지 않았다는 사실입니다. 앞이 비어 있었던 만큼, 기중씨가 일부러 후진해서 차를 뺄 이유가 없었다고 본 것입니다.
또 하나의 중요한 근거는 사고 이후의 상황이었습니다.
차량끼리 부딪힌 뒤에도 기중씨는 경찰이 도착할 때까지 차 안에서 계속 잠들어 있었습니다. 재판부는 이런 모습이 통상적인 음주운전자의 행동과는 차이가 있다고 판단해 음주운전 사안에 무죄를 선고했습니다.
음주운전 경찰 조사 전 다음과 같은 단계별 핵심 수칙을 반드시 숙지하고 실행해야 합니다.
① 측정 절차의 적법성 검토
음주 측정 시 경찰관이 운전자에게 권리를 제대로 고지했는지, 측정기 마우스피스를 교체했는지, 입안을 헹굴 기회를 주었는지 확인하세요.
절차상 중대한 위법이 있다면 측정 결과의 증거능력을 다툴 수 있습니다.
② 운전의 의사 및 '위험운전' 여부 확인
주차장에서 차를 빼기 위해 몇 미터만 이동했거나, 대리기사가 오지 않아 에어컨 또는 히터를 켜고 자다가 실수로 기어를 건드리는 경우가 왕왕 존재합니다.
이런 경우 '운전의 고의성'이 없었음을 적극 진술해야 합니다.
③ 양형자료 준비 및 진술 일관성 유지
본인의 처벌 수위를 낮추기 위해 아래 양형자료를 경찰 조사 시 또는 공소청 제출용으로 미리 준비하세요.
④ 피의자신문조서 꼼꼼히 확인하기
조사가 끝난 후 수사관이 작성한 조서를 읽을 때, “이동할 생각으로 차에 탔다”는 식의 불리하거나 본인 진술과 다른 표현이 있다면 반드시 수정을 요구한 뒤 서명해야 합니다.
음주운전은 초범이고 인명 피해가 없으며 혈중알코올농도가 비교적 낮다면 위와 같은 대응과 국선변호사 선임으로도 선처를 기대해 볼 수 있습니다.
하지만 아래와 같은 고위험 상황에 처해 있다면 혼자만의 대응으로는 한계에 부딪힐 수밖에 없습니다.
대형 로펌에 맡기면 음주운전 사건은 후순위로 밀리지 않을까?
예비 의뢰인 분들의 자연스러운 의문점이십니다.
다만 대륜은 ‘대륜 아너스’ 어플리케이션으로 의뢰인과 지속적·즉각적으로 소통을 하고 있으며, 쟁점이 단순한 사건이라고 하더라도 후순위로 밀려 방치되는 일이 없도록 체계적인 송무시스템을 운영 중입니다.
혼자서 준비하시다가 수사관의 추궁에 진술이 꼬였거나, 억울한 사정이 제대로 입증되지 않아 구속 및 실형의 위기에 직면했다면 즉시 속초음주운전전문변호사 등 전문가의 조력을 받아야 합니다.
대륜의 교통사고·음주운전전문변호사 그룹은 음주운전 수사 단계부터 재판 단계까지 법령과 판례를 정밀 분석하여 의뢰인의 상황별 맞춤형 변론 전략을 제시합니다.
기중씨의 사례와 같이 홀로 대응하다 법원 단계까지 진행되어 급박하게 음주운전전문변호사 선임이 필요하시다면 언제든 춘천 분사무소에 법률상담을 문의해 주시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
도로교통법위반(음주운전), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
음주운전방조ㅣ음주운전방조 처벌 수위와 방조 성립 요건 및 대응 전략 정리
음주운전기소유예ㅣ음주운전기소유예 받으려면? 운전자가 준비할 점 정리
음주운전행정심판 신청서 작성하는 방법부터 행정심판 청구 절차까지 총정리

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건완결건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
033-818-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사