태백성범죄전문변호사ㅣ짧은 손 접촉이 성범죄? 무죄 이끈 태백성범죄변호사

약식명령은 법정 심리 없이 서류만으로 벌금형 등을 정하는 절차로, 그대로 이 형량이 확정되면 준혁 씨는 유죄 판결을 받은 것과 같은 결과를 안게 됩니다.

태백성범죄변호사는 먼저 약식명령의 내용을 검토하고, 정식재판에서 무죄를 다툴 수 있는 지점을 정리했습니다.

방향은 분명했습니다.

접촉 사실은 인정하되, 그 행동이 추행의 고의에서 나온 것은 아니라는 점을 다투는 것이었습니다.

이에 따라 태백성범죄변호사는 약식명령에 불복하는 정식재판 절차를 준비했고, 검사가 주장한 내용과 실제 현장 상황이 맞는지를 항목별로 대조하여 변호인의견서를 제출했습니다.

말로만 "그런 의도가 아니었다"고 하면 설득력이 약하므로, 객관적인 장면이 필요했습니다.

태백성범죄변호사는 증거조사센터와 함께 사건 당시 장면이 담긴 CCTV 영상을 시간대별로 나눠 분석했고, 그 결과 영상에서는 다음 장면들이 확인됐습니다.

· 두 사람이 각자 우산을 쓰고 현장에 도착하는 장면

· 준혁 씨가 우산을 접는 장면

· 상대방이 준혁 씨 쪽으로 다가와 우산을 씌워주는 장면

태백성범죄전문변호사는 이 분석 자료와 현장 사진을 함께 제출하며 접촉이 일어난 곳은 사람과 차량이 오가는 공개된 도로였다는 사실을 강조했습니다.

준혁 씨가 은밀하게 접근해 추행했다고 보기 어렵다는 점을 장면으 보여준 것입니다.

대륜은 대법원 2025. 9. 4. 선고 2024도18701, 2023도10410 판결의 취지를 근거로 제시했습니다.

이 판례의 핵심은 일상적인 상황에서 생긴 신체접촉이 당시 맥락상 자연스러운 행동으로 볼 수 있다면, 그것만으로 성적인 행동이라 단정하기 어렵다는 것입니다.

태백성범죄전문변호사는 이를 토대로, 손을 잡은 순간만 떼어 볼 것이 아니라 접촉 전후의 흐름과 장소의 정황 속에서 행동을 평가해야 한다고 주장했습니다.

다음으로 태백성범죄전문변호사는 상대방의 진술과 CCTV 영상이 서로 맞지 않는 부분을 추려 반박자료를 만들었습니다.

증인신문에서는 접촉 전후에 오간 대화, 상대방의 당시 반응, 이후 두 사람의 이동 경위가 드러나도록 질문을 짰습니다.

또한 다음과 같은 증거자료를 확보해 제출했습니다.

· 참고인 사실확인서

· 지인 탄원서

· 상담자료와 이동 경로 자료

· 현장 사진자료

이 자료들로 두 사람이 사건 당일 처음 알게 된 사이가 아니었다는 점, 준혁 씨가 성적인 목적으로 접근했다고 볼 만한 사정이 없다는 점을 설명했습니다.

“지금 대응한다고 뭐가 달라질 수 있을까요?”

형사사건에서 다시 다툴 부분이 있는지는 기존 판단의 근거와 빠진 증거를 확인해야 알 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 증거를 찾는 작업과 법정에서 활용하는 전략을 함께 설계하고 있습니다.

그렇다면 어떻게 이런 체계적인 대응 전략이 가능할까요?

저희 법무법인(유한)대륜은 부장급 변호사가 사건을 주도하여 전략을 구상하고, 증거조사센터와 협업해 주장을 뒷받침할 자료를 살핍니다.

디지털포렌식센터와 협력하여 CCTV를 시간대별로 분석해 접근 경위와 접촉 상황을 정리하고, 상대방 진술과 어긋나는 장면을 반박자료와 증인신문 질문으로 연결할 수도 있습니다.

"내 사건은 뒷전이 되는 게 아닐까?"

대륜은 자체 소통 애플리케이션 ‘대륜 아너스’를 통해 의뢰인이 실시간으로 담당 수행팀과 질문을 주고받고, 사건 진행 상황과 관련 자료를 확인할 수 있도록 지원하고 있습니다.

그러니 태백성범죄전문변호사를 찾고 있다면, 지금 가진 증거가 부족하다는 이유로 대응을 포기하지 마시기 바랍니다.

대륜 🔗춘천변호사는 현재 자료의 한계부터 짚고, 보완할 증거와 재판에서 다툴 쟁점을 구체화합니다.