춘천학교폭력변호사 | 학폭 전학 처분 '취소', 입시 불이익 막아낸 사례

춘천학교폭력변호사는 신체 접촉이 있었다는 사실과 강제성이 있었다는 판단은 구별되어야 한다는 점을 강조했습니다.

학교는 단 한 차례의 언급을 지속적인 유포 행위로 평가하여 징계 수위를 높게 판단하였습니다.

춘천학교폭력변호사는 해당 발언이 단발적 대화에 그쳤으며 소문을 확산시키려는 목적이 없었다는 점을 자료로 입증했습니다.

춘천학교폭력변호사는 전학 처분이 과도한 제재에 해당한다는 점을 중점적으로 주장하였습니다.

행정법상 비례의 원칙은 행정처분이 목적 달성을 위해 필요한 범위를 넘어서는 경우 위법으로 평가되며, 의뢰인은 사건 초기부터 사과 의사를 밝히고 반성 태도를 보였으며 재범 위험성도 낮은 상황이었습니다.

그럼에도 과도한 불이익이라는 점을 구조적으로 정리하여 다투었습니다.

「학교폭력예방 및 대책에 관한 법률」에 따라 학교폭력 조치는 다음과 같이 구분됩니다.

-1호 서면사과

-2호 접촉 금지

-3호 교내봉사

-4호 사회봉사

-5호 특별교육 이수

-6호 출석정지

-7호 학급교체

-8호 전학

-9호 퇴학

특히 경우에 따라 8호 전학과 9호 퇴학은 대입 과정에서 장기간 기록이 유지되어 실질적인 불이익으로 이어질 수 있습니다.

학교폭력 처분은 행정처분에 해당하므로 「행정소송법」에 따라 취소소송을 제기할 수 있습니다.

또한 행정처분의 위법 여부는 절차적 하자, 사실오인, 재량권 일탈·남용 여부를 기준으로 판단됩니다.

학교폭력 사건은 사실관계 해석과 증거 평가에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

학교폭력에 연루되어 과한 처분을 받았다면 주저하지 마시고 🔗춘천변호사 상담예약접수를 통해 대응 방안을 마련하시기를 권해드립니다.